陈律师:0571-89970623
Previous Next

罗志祥劈腿事件法律简评

时间:2020-04-27

今天早上一起来,打开微博吓一跳,娱乐圈又双叒叕有人劈腿了,这话题热度,火遍全网吧,各种动图、截图、PS。

有的朋友已经敏锐地感觉到了,这个事件涉及可能涉及名誉权、隐私权。前两天,我才写的另外一篇文章,李晨名誉案败诉,造谣就不怕了吗?还跟大家探讨了这个问题。

那么对于公众人物而言,名誉权、隐私权的界限跟普通人是不一样的。公众人物由于大家的关注而获得了较高的社会地位和金钱酬劳,但是有所得必有所失,对于公众人物,社会对涉及其形象的私生活有一定的知情权。当然,主张社会知情权,并非否认公众人物的隐私权,只不过其隐私的范围会大大缩小。缩小到什么地步,要看具体案件情况和具体的后果,对此我国法律没有做出明确的规定。

同居期间财产分割,最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定:“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。”民法通则第七十八条规定:”共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。

啊哈,周说不难过,因为不值得。怎么说来,周放弃了这项权利。但严格来说,周即使主张本项权利(要求赔偿精神损害)也很难得到支持。

  • 上一篇:逃跑王妃哈雅公主现身皇家法院,与律师边走边
  • 下一篇:CPA经济法基本民事法律制度学不会?郭守杰老师
  • 在线咨询

    在线律师