陈律师:0571-89970623
Previous Next

刑事案件要素辩护之提倡

时间:2020-03-26

要素辩护,简单来说就是要把构成要件像拆机器一样给拆成各个零部件,每个零部件都是一个要素,在组装的时候,缺一不可,只有完全咬合的零部件才能构成犯罪。笔者觉得实体辩护的称谓过于抽象,应当提成要素之辩护。

第一,要素辩护要先围绕当事人的行为可以拆分成行为主体、行为本身、行为对象、行为结果,这些要素能拼在一起就符合了客观要素,有一个不符合就可以出罪。比如张三骗李四说他有假币,可以1万换5万,李四取了10万真币,想换50万假币,结果张三趁李四不注意,把10万元给偷走了。李四报案后,公安却把李四抓了,罪名是涉嫌购买假币罪,最终法院判了个购买假币罪的未遂。

这是个真实案例,笔者绝对不能同意这种判决结果。从要素辩护的角度分析,行为要素必须是对法益具有危害性的行为,行为与行为对象也必须同时存在,本案中李四购买“假币”的行为,由于不存在行为对象,根本不可能产生任何危险,连危险的可能性都没有,又何罪之有。所以要素辩护的到这里就可以直接出罪。当然在实务中,为了进一步加强自己的观点,可以继续就其他要素进行展开。

第二,要素辩护的第一步是客观要素的辩护,即便客观要素都符合了,还要看第二步主观要素辩护:围绕行为人进行拆分,行为人主观上是故意还是过失,目的、动机是什么,故意、过失、目的、动机也就是主观要素的辩护。比如张三打碎了李四的古董,客观要素都符合了,主观上判断为过失,直接就出罪了,因为我国没有过失毁坏财物罪这样一个罪名。

第三,客观要素和主观要素如果都具备了就是形式上的犯罪了,只要有一项不符合就可以出罪。所以要素辩护的核心在于细致的拆分,精细化到在每一个要素里面寻找出罪或减轻违法、责任的突破口,也就是辩点。

第四,即便主客观都符合了,还要进一步考虑是否存在其他排除犯罪的事由,即实质性判断。排除犯罪事由可以分成两类,正当化事由和可宽恕事由。先举个例子,正当防卫无罪,大家都知道,精神病人杀人也无罪,这两个结论一样,但最大的区别就在于正当防卫的行为是合法行为,是正当的;精神病患者杀人的行为是违法行为,但由于刑法的规定,精神病患者缺乏了刑事责任能力,所以可以在刑事责任上宽恕你,违法但可得宽恕。这么区分最有利的就是解决共同犯罪问题了,精神病患者杀人,其监护人没有制止,一个作为,一个不作为,都是违法行为,是共同犯罪,违法上来看是连带的,形式上来看都是犯罪行为。但由于精神病患者可以基于可宽恕事由排除犯罪,所以最终无罪,监护人构成不作为的故意杀人罪,所以违法虽然连带,责任却是个别计算。

正当化事由,包括正当防卫、紧急避险、正当业务行为等要素,可宽恕事由包括刑事责任年龄、责任能力、缺乏期待可能性、没有违法性认识的可能性。只要具备一点,就可以实质性排除犯罪。

要素辩护之提倡,一是为了打破各种犯罪论体系的隔阂,不管坚持哪种犯罪论体系,都是要分析每一个要素,辩护人则要从每一个要素中寻找出罪的辩点。在进行要素辩护时,要树立体系性思维,从客观到主观、从行为到行为人、从排除不法到排除责任一步步进行审查和细致分析,来找出对当事人有利的辩点。

  • 上一篇:汝阳法院迅速落实全市法院优化营商环境 及民事
  • 下一篇:政法系统为疫情防控和经济社会发展提供坚实法
  • 在线咨询

    在线律师